(资料图)

所谓的大片，不过在演励志故事而已。

受到意识形态的影响，无论是好莱坞大片还是国产大片，大多都在展现励志故事。大片中的好人和坏人斗争，团队作战，都在展现作战的艰难，人物成长的艰难，还有道路的曲折，最终都会演变成为好人战胜了坏人，好的力量获得胜利，哪怕获得了暂时的胜利也是理所应当的。而坏人或恶势力一定会被打倒，也一定会被消灭。当然，这些只是理想化的展现，并非事实。事实上，好人和坏人的区分都很困难，就更别提好人和坏人的斗争了。好人没说自己是好人，坏人也没说自己是坏人，人们只能从他们说的话和做的事来判断好坏，却往往失之偏颇。

所谓的好人是不损人利己，还能帮助别人，认真干自己工作的人，当然这些工作有利于集体和国家，而坏人就是损人利己，自私自利，不认真干活，还经常作奸犯科的人，也包括十恶不赦之徒。但是，善与恶并非截然分开，有时候会相互转化。好人可能会变成坏人，也可能表面是个好人，私下里却是个坏人；坏人也可能转化为好人，也可能表面上是个坏人，私下里却是个好人。贪官表面上义正词严，要反腐倡廉，私下里却卖官鬻爵，贪腐严重；到犯罪分子巢穴做卧底的警察，看起来是个坏人，其实是个好人。在大片里展现的时候，并不会对角色进行简单化刻画，而是会把人物弄得复杂起来，却还是让人猜到了结尾。

人们喜欢励志故事，喜欢孤胆英雄。尤其是孤胆英雄从小人物开始做起，逐渐战胜困难，冲破重重险阻，成长为大人物，经历本身就够励志的，也容易鼓舞很多人，让看过影片的人振奋起来，而不至于萎靡不振。要是大片以大人物跌落神坛，并且混得猪狗不如为主要题材，就会让人们产生悲哀的情绪，不利于激发斗志，也不利于好心情的培养。毕竟，人们看电影要把主观自我投射进去，变成里面的主人公，或者跟着主人公一起经历艰苦的磨炼，一起痛苦，一起愉悦，也就会有很大的感触。倘若故事平铺直叙，没有励志的成分，绿巨人被打死了，蜘蛛侠也被打死了，某个奋进中的国家被消灭了，人们还怎么提起精神？怎么奋斗拼搏呢？

或许，拍电影的人想多了，抑或许审核的人想多了。电影本身是一门艺术，来源于生活，高于生活，但不能对生活无限拔高，也不能夸张到离谱。虽然励志故事更能带动人，激发人的斗志，但励志本身很容易被人怀疑。世界上没有那么多励志故事，以至于好莱坞的编剧实在编不下去了，就拿出了漫威英雄凑数。

从《空中监狱》到《肖申克的救赎》，再到《勇敢的心》，《飓风营救》、《疾速追杀》，题材很多，大多都是底层人物的崛起，是励志故事，让人们看到了磨难和曲折的历程，看到了付出的辛苦和艰难的选择，看到了流血牺牲，看到了孤胆英雄的形象，当然会感觉很好了。后来，这样的故事实在太多，题材屡屡撞车，只能搬出漫威英雄们来应付一阵子。从他们出身不凡开始叙述，大投资，大手笔，还要最终展现他们“能力越大，责任越大。”的信心，要让他们和人类同呼吸共命运，为了保护地球而献身。即便钢铁侠在漫威电影里死掉了，人们也并不会悲伤太久，而是会迅速转移情绪，转移到其他的漫威英雄身上去，而新的漫威英雄又出现了，逐渐吸引着人们的注意力。

国内电影也是如此，从战争到搞笑，无一例外，都有励志故事的展现。从《战狼》到《十面埋伏》，从《长津湖》到《满江红》，都在展现励志的故事。当然，这样的励志故事比起漫威英雄的励志故事要好得多，也更让人觉得亲切。毕竟，入乡随俗，导演知道人们的心理，拿捏得比较到位，也就让人们产生亲切感了。励志的同时，人们感受到了大片的震撼。看到了大投资，大手笔的气魄。当然，大片大多都赚钱，不赚钱，资本也不会投入进去。

或许，大导演就像大作家一样，影响力巨大，下笔一定要慎重，不能误导公众，要给人们以勇气，以鼓舞，也就只能拍成励志片了。要是拍成了恶势力最终赢得了胜利的结果，既不符合意识形态的要求，也不会给观众带来什么好的观影效果。而事实上，确实有恶势力取得暂时胜利的时候，只不过在电影中展现得过于短暂，而好的一面展现得非常到位。当然，也有一些大片把恶势力弄得非常狡猾，最终却只用了一两分钟交代了他们的覆灭过程，就不是让观众很爽。毕竟，在观众的观影习惯里，恶势力一定会得到清算，而不能让他们猖狂太久。要是整部影片的大部分时间都在展现恶势力的猖狂，就等于“放毒”，而没有“禁毒”，恐怕审核关都难过。

电影不是生活，可以对生活进行改造。不过，不管励志故事如何曲折动人，人们看多了也就没兴趣了。只是，看电影的主力成了年轻人，他们并不经常看，只是买了票追赶大片，也就不会有什么审美疲劳产生了。或许，这是市场的胜利，而不是电影艺术的胜利吧。

标签： 孤胆英雄